Ce-ar fi să refacem Wikipedia?

by Cristian Pascu on February 19, 2014 · 3 comments

De câteva săptămâni bune mă obsedează ideea asta. În ultimii câțiva ani am prins o oarecare repulsie față de Wikipedia. Un efort uriaș este pus în acest sistem, dar rezultatele nu sunt cele mai bune. Cum fiecare editează ce dorește, când dorește, apar și abuzuri. Mai ales în chestiunile sensibile politic sau ideologic.

Dar gândirea umană are toate mijloacele pentru a face separația între fapt și opinie. Numai că doar persoanele ceva mai educate în această privință reușesc să aplice cu ceva mai multă consecvență criteriile de separație. Și orice om este, la un moment dat, sau în anumite privințe, tentat să facă rabat și să considere o credință personală fapt.

Ideea mea este crearea unui sistem care să organizeze toată informația umanității într-o structură conceptuală care înglobează aceste diferențe. Și să o prezinte corespunzător, având permanent în centru distincția fapt-opinie.

Ideea s-a cristalizat mai ales recent, după ce am reînceput să citesc o lucrare de referință în filosofia proprietăților. Și aici se face distincția între ontologie și ideologie. Ontologia este setul entitățior care se presupune/știe că există. Ideologia este ceea ce se afirmă despre aceste entități.

Cunoașterea umană, epistemologia, va fi întotdeauna un demers înspre adevăr care va însuma o serie de afirmații despre ideologia ontologiei. Adică un set de afirmații de tipul cutare lucru este în cutare și cutare fel.

O afirmație este un fapt atunci când afirmația reprezintă raportarea unei observații directe. O afirmație este opinie atunci când este o inferență inductivă de la o altă opinie sau fapt observat.

Eu cred că poate fi realizat un astfel de proiect. Avem deja multă informație disponibilă și organizată cât de cât, și găsind mijloacelel prin care alți oameni sau instituții să poată fi motivate să contribuie cu informație și, mai ales, la structurarea informației.

Ce lipsește este o mică echipă motivată și ambițioasă să se înhame la un proiect cu siguranță de durată. Și poate și un investitor. Poate sigur. O echipă cu un designer foarte bun.

Eu sunt ocupat pînă în gât cu FlairBuilder. Dar asta nu înseamnă că nu m-aș băga la un astfel de proiect. Dacă nu există o presiune comercială imediată, lucrurile pot evolua mult mai sănătos. Un asemenea proiect nu trebuie gândit pentru succesul financiar, cât mai ales pentru amploarea ideii.

Deci, cine s-ar băga și de ce?

Cât de disperați pot fi evoluționiștii?

by Cristian Pascu on January 19, 2014 · 39 comments

Se anunță o dezbatere între un creaționist și un evoluționist. Sincer, nu mă interesează prea mult, fiindcă, cred eu, creaționismul are destul de multe componente religioase pentru a putea purta o dezbatere cu cineva care nu împărtășește elementele credinței respective. Intelligent Design, pe de altă parte, poate sta foarte bine împotriva evoluționsimului. Cu succes, cred eu.

debate

Dar iată totuși că reacția comunității religios-evoluționiste este clar una de disperare și cutremur. Iată ce spune Dawkins.

“Creationism vs. evolution however is not worth debating. Why? Simple, there is nothing to debate. Evolution is a scientific fact, backed by mountains of evidence, peer-reviewed papers you could stack to the moon and an incredible scientific community consensus. Creationism is a debunked mythology that is based solely in faith. It has zero peer-reviewed papers to back up its claims, it has absolutely no scientific consensus and is not even considered science due to the fact it cannot be tested.”

Să le luăm pe rând.

“Evolution is a scientific fact…”

Este căderea unei pietre de pe un deal un fapt științific? Impresia mea este că ori această expresie, fapt științific, este aruncată din găleată, sau este lipsită de sens. Evoluția, dacă s-a întîmplat așa ceva de la apariția vieții pe Pământ până astăzi, este o sumă de fapte care, dacă s-au întâmplat, ar avea o explicație științifică. Și faptele imaginate pot fi fapte științifice. Călătoria spre Lună a fost “fapt științific” înainte de a se petrece, fiindcă s-au făcut simulări și modele științifice.

“backed by mountains of evidence”

Asta cu muntele de dovezi este aruncat de atâtea ori în față, încât e clar că cineva a intrat în “tremurat”. Dovezile pe care se bazează teoria evoluției sunt o serie de fapte pe care le observăm astăzi. Mutațiile genetice, diferențele între specii, fosilele, straturile geologice, etc. Pe baza acestor “dovezi”, operăm o serie de inferențe inductive, adică deducem lucruri pe care acele dovezi nu le spun direct. Un os în pământ spune că este un os în pământ. Dacă inferăm din asta că a trăit în trecut un organism cu acel schelet, asta nu este singura posibilitate. De exemplu, o civilizație avansată, ar fi putut crea direct acel schelet și l-a pus acolo. Ni se pare absurd, dar nu este imposibil. Ceea ce înseamnă că “muntele de dovezi” nu arată fără echivoc spre o singură teorie și pot exista alternative. Dacă bineînțeles, nu ți-e frică de alte teorii cum le este frică ateilor ca Dawkins.

“peer-reviewed papers you could stack to the moon”

Right. Dar dacă acele “peer-reviewed papers” sunt publicate cu date false, asta este, facem ce putem. Dacă acele peer-reviewer papers se dovedesc peste ani a fi infirmate de noi date științifice, asta este știința, progresează. Dacă granturile de cercetare se oferă numai echipelor care studiază evoluția, este fiindcă numai evoluția merită. Dacă vreun articol sau carte îndrăznește să pună la îndoială evoluția, și este aspru persecutat, sau chiar înseamnă distrugerea carierei academice, este fiindcă o merită. NIMENI nu pune la îndoială evoluționismul. Și trăiește.

“an incredible scientific community consensus”

Fiindcă suntem mulți suntem tari. Și cine nu este cu noi, nu este om de știință. Doar noi suntem oameni de știință. Fiindcă evoluționsimul este baza științei. Dumnezeul nostru. Și cine nu crede nu are dreptul să se numească om de știință.

Cum spuneam, spre deosebire de Intelligent Design, care are numeroase articole publicate în reviste de specialitate, matematică, biologie, genetică, bioinformatică, creaționismul este un mix de teologie și știință (intelligent design).

Dar tocmai fiindcă este mix, înseamnă care are multe elemente care sunt susținute de evidențe, de articole științifice, de oameni de știință.

Numai că atunci când ești disperat, întri adânc în starea de negare și te legi la ochi.

FlairBuilder vechi și nou

by Cristian Pascu January 9, 2014

Mai am puțin și lansez noua aplicație FlairBuilder. Pe web. Pentru că SaaS. Gen. :)

Vorbeam cu un client pe Olark și verificam ceva în aplicația desktop. Și m-a pălit un sentiment de melancolie. Și vi-l împărtășesc.

Vechi și nou.

flairbuilder old

flairbuilder new

Și …

Read the full article →

Uneori nici centura nu e de ajuns

by Cristian Pascu January 7, 2014

Aceste două reclame.

Read the full article →

Ce am mai făcut în viitorul apropiat

by Cristian Pascu January 5, 2014

Ca angajat, lucrurile sunt (relativ) simple. Știi ce vei face mâine, după-mâine, după anul viitor.

Din când în când schimbi compania, pentru diversitate, distracție. Te plictisești și vrei să mai schimbi aerul, oamenii cu care lucrezi, linia de metrou pe …

Read the full article →

Social Narcissism

by Cristian Pascu December 4, 2013

În seara aceasta am avut o converstație extrem de neplăcută cu un fel de antreprenor romîn, mare blogger și social media guru ‘n stuff. Mii de prieteni pe facebook, selfies din când în când, ce mai mănîncă, pe unde se …

Read the full article →

De ce suntem rasiști?

by Cristian Pascu November 26, 2013

În seara asta am intrat într-un magazin de bloc să îmi iau o bere. În fața frigiderelor stăteau doi tipi înalți. Eu sunt scund, și încercam să văd unde e berea, să mă servesc singur. Și în același timp încercam …

Read the full article →

Apel către A.S.U.R.: Lipsa voastră de educație nu are prioritate!

by Cristian Pascu November 12, 2013

A.S.U.R. numără iar bisericile din România, ca să nu uite, ca să continue să (se) mintă. Sinagogile și moscheele sunt “biserici” în micul vocabular de cuvinte de scandal al “umaniștilor”. Bisericile de lemn vechi de sute de ani sunt …

Read the full article →

Evoluționismul – Mitul creației în dogmele ateismului

by Cristian Pascu September 28, 2013

În seara aceasta la Librăria Humanitas, în cadrul Festivalului Științelor organizat de A.S.U.R., va avea loc o discuție despre evoluționism. Cum că adică teoria evoluției este fundamentul înțelegerii biologiei.

Deși s-a făcut biologie foarte bine înainte de apariția teoriei …

Read the full article →

Iubim știința, urâm oamenii. A.S.U.R. și educația frustrării

by Cristian Pascu September 27, 2013

Aseară am fost la o dezbatere organizată în cadrul Festivalului Științei. O dezbatere care a pornit de la “ruperea cămășii” și turnarea cenușii în cap fiindcă, vezi dragă, țara merge prost fiindcă romînii sunt creaționiști și fiindcă nu iubesc știința. …

Read the full article →